نمايش پيامها با برچسب کامپیوتر و اینترنت. نمایش همه پیامها
نمايش پيامها با برچسب کامپیوتر و اینترنت. نمایش همه پیامها

تقویم گوگل با تاریخ خورشیدی

تقویم گوگل نیاز به معرفی نداره. شاید در نوع خودش بهترین باشه. اما برای ما که با تاریخ خورشیدی کار می‌کنیم، زیاد قابل استفاده نیست و احتمالاً با این وضع توسعه‌ی سرویس‌های فارسی وب هم که ما داریم، تا یه هفت‌هشت سال دیگه -بلکه بیشتر- کسی رنگ تاریخ خورشیدی رو توی سرویس‌های گوگل نمی‌بینه. اما به قول دوستی: نشد نداریم. توی این چند روزی که گذشت بصورت پراکنده تلاش کردم یه جورایی تاریخ خورشیدی رو به تقویم گوگل بندازم و تا الان تا یه جاهایی هم موفق شدم. برای شروع برای اینکه ببینم آیا اصلاً به یه همچین کاری ادامه بدم یا نه، بخش اول رو بصورت عمومی مطرح می کنم تا توسط کاربرای دیگه تست بشه و بازخوردش رو ببینم.

برای اینکه تاریخ رو در تقویم گوگل بصورت خورشیدی ببینید، طبق مراحل زیر عمل کنید:
  • در صورتی که از فایرفاکس استفاده نمی کنید، آخرین ویرایشش رو دانلود کنید و نصب کنید.
  • افزونه‌ی گریزمانکی رو بر روی فایرفاکس نصب کنید.
  • این اسکریپت رو در گریزمانکی نصب کنید.
  • به تقویم گوگل برید و در بخش تنظیمات، نمایش تاریخ رو در حالت 31-12-2008، گزینه‌ی week starts on رو در حالت Saturday، گزینه‌ی Show weekend رو در حالت yes و Default view رو در حالت week قرار بدید.
  • در آخر، فایرفاکس رو یک‌بار دیگه راه‌اندازی کنید.


به تقویم گوگل برید و حالا باید تغییراتی در تاریخ روزها و نمایش بخش‌های مختلف تقویم مشاهده کنید.
بخش اول این فارسی‌سازی تنها شامل نمایش هفتگی تقویم می‌شه و در قسمت‌های دیگه فعلاً کار نمی‌کنه. همچنین بطور آزمایشی، تبدیل تاریخ‌ها تنها در روزهای سال 2008 پشتیبانی میشه. برای مرور هفته‌های بعد و قبل و نمایش درست تاریخ در اون‌ها هم باید از تقویم کوچک سمت چپ استفاده کنید.
در صورتی که نمایش فارسی تقویم دچار مشکل شد، در گوشه‌ای از صفحه، کلیک کنید تا فارسی‌سازی برگرده. بهترین راه برای اعمال دوباره‌ی اسکریپت فارسی‌سازی، کلیک بر روی یکی از تقویم‌ها در ستون سمت راسته.



کلیه‌ی قسمت‌های دیگه این تقویم هم قابلیت فارسی‌سازی رو داره و البته وقت زیادی می‌بره. در صورت بازخورد مناسب این حرکت، تلاش می‌کنم که بقیه‌ی کار رو ادامه بدم و اشکالاتی که در بالا مطرح شد رو بر طرف کنم. بنابراین اشکالاتی که در مرورگر خودتون می‌بینید رو گزارش کنید تا در نسخه‌ی بعدی، اصلاح بشه.
در آخر هم تشکر ویژه به بهرام مراوندی عزیز که چپ‌راست از کد تاریخ خورشیدی ایشون استفاده می‌کنم ;)

توییتر این امکان رو برای شما بوجود آورده که با کمک یک کد جاوااسکریپت ساده، آخرین توییت‌های خودتون رو در وبلاگ یا وب‌سایتتون نمایش بدید.
با این کد:
<script type="text/javascript" src="http://twitter.com/javascripts/blogger.js"></script>
<script type="text/javascript" src="http://twitter.com/statuses/user_timeline/NimaRasouli.json?callback=twitterCallback2&count=10"></script>
اما اشکالاتی هم به این نوع نمایش وارده که می‌شه اصلاحشون کرد. چند روز پیش با کمک دیگلی تونستم مقداری این نمایش رو اصلاح کنم، اما بعد از یه گشت ناقابل توی گوگل، به دستاوردهای! جدیدی رسیدم که با تلفیق اون‌ها، نمایش آخرین توئیت‌ها همراه با چند اصلاح ناقابل همراه می‌شه:
  • نمایش فارسی زمان توئیت
  • نمایش اعداد بصورت فارسی
  • لینک‌شدن آدرس‌ها
  • لینک‌شدن کاربران توییت با @
برای اینکار، شما می‌تونید از کد زیر استفاده کنید و فقط نام کاربری توئیتر خودتون و تعداد آخرین توئیت‌های قابل نمایش رو مشخص کنید.
<div id="twitter_div"><ul id="twitter_update_list"></ul>
</div>
<script src="http://rasouli.nima.googlepages.com/twitter.js" type="text/javascript"></script>
<script src="http://twitter.com/statuses/user_timeline/NimaRasouli.json?callback=twitterCallback2&count=10" type="text/javascript"></script>
البته من پیشنهاد می‌کنم این فایل رو دانلود کنید (2KB) و در هاست شخصی خودتون یا جای امن دیگه‌ای بارگذاری کنید و در آخر هم مقدار http://rasouli.nima.googlepages.com/twitter.js رو در کد بالا رو به آدرس جدید این فایل تغییر بدید.
کد اصلی رو از خود توئیتر پیدا کردم، کد اعداد فارسی رو از بهرام قرض گرفتم و کد لینک‌شدن‌ها رو هم از اینجا قرض گرفتم.
با استفاده از این روش، توئیت‌های شما بصورت زیر نمایش داده می‌شه:
توجه: کد اصلاح شده در مرورگر اینترنت اکسپلورر قابل نمایش نیست.

رتبه‌بندی دانشگاه‌های دنیا - ۲

دیروز نوشتاری درباره‌ی گزارشی که روزنامه‌ی اعتماد ملی به گفتاورد از خبرگزاری مهر درباره‌ی رتبه‌بندی دانشگاه‌های دنیا چاپ کرده بود آوردم و هویدا شد که این گزارش متعلق به یازده ماه پیش بوده و گمان بسرآمدن آمار ارائه شده بسیار بالاست. بنابراین مشتاق شدم که ببینم رتبه‌بندی دانشگاه‌ها به چه روش انجام می‌شه و رتبه‌بندی اشاره شده توسط خبرگزاری مهر آیا رتبه‌بندی درستی بوده و منبع این گزارش خبرگزاری مهر کجا بوده. نوشتاری با عنوان "رتبه‌بندی‌های دانشگاه‌های دنیا" در ویکی‌پدیای انگلیسی پیدا کردم که یک نوشتار بسیار کامل در این ارتباط بود و بهتر دیدم برای روشن‌شدن بهتر موضوع مربوط به رتبه‌بندی دانشگاه‌ها و جایگاه واقعی دانشگاه‌های ایران، برگردان بخش‌هایی از این نوشتار رو در اینجا بیارم:
رتبه‌بندی دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی دنیا بر اساس پارامترهای مختلفی انجام می‌گیرد. رتبه‌بندی‌ها می‌تواند براساس کیفیت برخی شاخص‌های موجود انجام شود. از جمله‌ی این شاخص‌ها می‌توان به آمارهای تجربی، برآوردهای مربوط به مدرسین و اساتید، بورسیه‌ها، دانشجویان، داوطلبین ورود به دانشگاه و برخی دیگر اشاره کرد. برخی از رتبه‌بندی‌ها هم هستند که بر اساس نحوه‌ی پذیرش و ورود دانشجویان به دانشگاه صورت می‌گیرد.
علاوه بر رتبه‌بندی موسسات، برخی رتبه‌بندی‌های دیگری هم وجود دارد که برای برنامه‌های آموزشی، دپارتمان‌ها و مدارس صورت می‌گیرد. رتبه‌بندی‌ها بر اساس جهت‌دهی برخی مجلات و روزنامه‌ها و گاهی هم توسط دانشگاهیان و فرهنگیان انجام می‌گیرد.
رتبه‌بندی ممکن است از کشوری به کشور دیگر متفاوت باشد. یک تحقیق در دانشگاه کرونل نشان می‌دهد که رتبه‌بندی دانشگاه‌های در ایالات متحده بصورت معناداری تحت تاثیر سیستم پذیرش دانشجوست ولی در انگلستان تعدد نشریات و مقالات رتبه‌ی دانشگاه‌ها را تعیین می‌کند.

رتبه‌بندی‌های بین‌المللی توسط موسسات محلی
موسسات محلی متعددی رتبه‌بندی بین‌المللی دانشگاه‌ها را انجام می‌دهند که شامل موارد زیر است:

نشریه‌ی آموزش عالی تایمز - موسسه‌ی رتبه‌بندی دانشگاه‌ها QS
نشریه‌ی آموزش عالی تایمز یک نشریه‌ی واقع در انگلستان و مربوط به آموزش عالی با همکاری موسسه‌ی Quacquarelli Symonds، هر ساله لیستی از ۲۰۰ دانشگاه برتر دنیا را با عنوان THES - QS World University Rankings منتشر می‌کند. در مقایسه با رتبه‌بندی‌های دیگر، در این رتبه‌بندی سالانه بسیاری از دانشگاه‌های غیرآمریکایی و خصوصاً انگلیسی در میان رتبه‌های بالای آن قرار دارند.

رتبه‌بندی آموزشی دانشگاه‌های جهان
معروف‌ترین رتبه‌بندی آموزشی دانشگاه‌های جهان، توسط دانشگاه شانگهای جیا تانگ صورت می‌گیرد. این رتبه‌بندی در قالب یک پروژه‌ی بزرگ در کشور چین صورت گرفته است و هدف آن رتبه‌بندی دانشگاه‌های دنیا بصورت کاملاً مسقل بود و در واقع برای اندازه‌گیری فاصله‌ی دانشگاه‌های چینی و دانشگاه‌های روز دنیا صورت گرفت و نتایج آن در مجله‌ی اکونومیست به چاپ رسید[۱]. مهم‌ترین انتقادی که به این نوع رتبه‌بندی وارد است بررسی دانشگاه‌ها فقط در حوزه‌ی علوم طبیعی است و این درحالی است که توجهی به حوزه‌های دیگر علوم نشده است. گواه این ادعا میزان پارامترهای موثر در این رتبه‌بندی است که بیشتر در حوزه‌ی علوم طبیعی قرار دارند و عبارتند از تعداد مقالات منتشر شده در مجلات نیچر و ساینس (که هر دو در حوزه‌ی علوم طبیعی فعالیت می‌کنند)، تعداد برندگان جایزه نوبل (که بیشتر به علوم فیزیک تعلق می‌گیرد) و جایزه فیلدز (در حوزه‌ی ریاضیات).

مجله‌ی نیوزویک
در آگوست ۲۰۰۶ (مرداد ۱۳۸۵)، مجله‌ی نیوزویک آمریکا رتبه‌بندی ۱۰۰ دانشگاه اول دنیا را به کمک معیارهای دو رتبه‌بندی دیگر (یعنی رتبه‌بندی آموزشی دانشگاه‌های دنیا توسط دانشگاه شانگهای و نشریه‌ی آموزش عالی تایمز) و یک معیار جدید که تعداد کتاب‌ها و مجلات کتابخانه‌ها بود ارائه کرد.

وبومتریک
رتبه‌بندی وبومتریک دانشگاه‌های دنیا توسط آزمایشگاه سایبرمتریک (CINDOC) -واحدی از انجمن ملی تحقیقات اسپانیا (CSIC)- تهیه شده است. این رتبه‌بندی بیش از ۴۰۰۰ دانشگاه دنیا را بر اساس اطلاعات مبتنی بر وب آنها تحلیل کرده‌است.
رتبه‌بندی وبومتریک متشکل از یک پایگاه داده شامل ۱۵،۰۰۰ دانشگاه و بیش از ۵،۰۰۰ مرکز تحقیقاتی است. ۴،۰۰۰ دانشگاه اول در رتبه‌بندی مشخص شده است، و دانشگاه‌های دیگر نیز در رنبه‌بندی‌های محلی و جزئی‌تر آمده است. موسسات آموزش عالی و مراکز تحقیقاتی کشورهای در حال توسعه در این روش رتبه‌بندی، با قرار دادن دستاوردهای علمی خود بر روی اینترنت می‌توانند وضعیت بهتری پیدا کنند چرا که ممکن است نسبت به دانشگاه‌های تراز اول دنیا بسیار فاصله داشته باشند اما با این روش می‌توانند وضعیت خود را بهتر نمایان کنند.
این رتبه‌بندی اولین بار در سال ۲۰۰۴ انجام شد و بر اساس شاخصی مرکب از چندین پارامتر تهیه شد. این پارامترها عبارتند از حجم اطلاعات موجود بر روی وب، قابلیت دسترسی و نسبت اطلاعات منتشر شده در وب به میزان لینک‌های برگشتی خارجی آن است. این رتبه‌بندی هر ساله در دی‌ماه و تیرماه بروز می‌شود و یک مقیاس وبی برای دانشگاه‌ها و مراکز تحقیقاتی فراهم می‌آورد. این رتبه‌بندی میزان فعالیت علمی وب سایت‌های آموزشی را بصورت دوره‌ای نشان می‌دهد.
شاخص‌های وبومتریک به این دلیل بوجود آمده‌اند که میزان توجه موسسات را به نشر اینترنتی نشان دهد. بنابراین دانشگاه‌های با کیفیت آموزشی بالا ممکن است به دلیل عدم تمایل به سیاست‌های انتشار اینترنتی، در این نوع رتبه‌بندی رتبه‌ی مورد انتظار خود را بدست نیاورند.

فاکتور جِی
یکی از روش‌های رتبه‌بندی دانشگاه‌ها بر اساس وبومتریک، روش فاکتور جی است که تعداد پیوندهای وب‌سایت یک دانشگاه را در میان وب‌سایت دیگر دانشگاه‌ها محاسبه ‌می‌کند. فاکتور جی درواقع میزان محبوبیت و اهمیت وب‌سایت یک دانشگاه خاص را در میان وب‌سایت‌های دانشگاه‌های دیگر نشان می‌دهد. بنابراین فاکتور جی حالتی از گستردگی و میزان نفوذ یک دانشگاه براساس وب‌سایت آن است.

رتبه‌بندی حرفه‌ای دانشگاه‌های دنیا
در مقایسه با رتبه‌بندی آموزشی دانشگاه‌های دنیا، رتبه‌بندی حرفه‌ای دانشگاه‌های دنیا در سال ۲۰۰۷ توسط مدرسه‌ی عالی ملی معدن پاریس بنیان گذاشته شد که به اندازه‌گیری کارایی هر دانشگاه در اصول حرفه‌ای می‌پردازد. شاخص اصلی این رتبه‌بندی تعداد مدیران اجرایی ارشد در میان ۵۰۰ شرکت مطرح دنیاست (از لحظ سودآوری) که بر اساس دانشگاهی که آنان درس خوانده‌اند محاسبه می‌شود. رتبه‌بندی آموزشی دانشگاه‌های دنیا و رتبه‌بندی حرفه‌ای دانشگاه‌های دنیا می‌توانند مکمل یکدیگر در نظر گرفته شوند چرا که به ترتیب قابلیت دانشگاه‌ها را در زمینه‌ی آموزشی و در زمینه‌ی سودآوری اقتصادی نشان می‌دهد.

رتبه‌بندی عملکرد مقالات علمی دانشگاه‌ها
رتبه‌بندی عملکرد مقالات علمی دانشگاه‌ها یک رتبه‌بندی بر اساس روش کتاب‌سنجی است که توسط انجمن ارزیابی و ارتقادهی آموزش عالی تایون صورت گرفته است. در این روش، ۹ شاخص در نظر گرفته شده است که عبارتند از: مقالات ۱۱ سال اخیر، مقالات کنونی، ارجاعات به کتب و مقالات در ۱۱ سال اخیر، ارجاعات به کتب و مقالات در حال حاضر، شاخص H، میزان مورد مرجع قرار گرفتن مقالات، مقالات چاپ شده در مجلات با ضریب تاثیر گذاری بالا و برتری حوزه‌های فعالیت. این نوع رتبه‌بندی با توجه به این ۹ شاخص نشان‌دهنده‌ی سه معیار کارکرد مقالات علمی است: بهره‌وری تحقیقات، میزان تاثیرگذاری تحقیقات و برتری تحقیقات. در این پروژه با کمک روش کتاب‌سنجی کارکرد مقالات علمی ۵۰۰ دانشگاه برتر دنیا تحلیل و رتبه‌بندی شده است.

رتبهبندی دانشگاه ووهان
یک رتبه‌بندی دیگر توسط مرکز تحقیقات ارزیابی علم چین در دانشگاه ووهان است. این رتبه‌بندی بر اساس شاخص‌های علوم پایه بدست آمده است که نشان می‌دهد دانشگاه‌ها از نظر تعداد مقالات چاپ شده و ارجاعات بیش از ۱۱٬۰۰۰ مجله‌ی علمی در سراسر دنیا در ۲۲ حوزه‌ی علمی مختلف به آن مقالات در چه جایگاهی قرار دارند. وب سایت این رتبه‌بندی به زبان انگلیسی نیز در دسترس است.

منبع

پیوند به بیرون
این نوشتار را در ویکی پدیای فارسی قرار دادم:
http://fa.wikipedia.org/wiki/رتبه‌بندی_دانشگاه‌ها

این نوشتار را به بالاترین فرستادم، لطفاً به آن رای دهید:
https://balatarin.com/permlink/2008/7/6/1345517

رتبه‌بندی دانشگاه‌های دنیا - ۱

خبرنامه‌ی امیرکبیر روز ۱۳ تیر یعنی سه روز پیش مطلبی رو در وب‌سایت خودش قرار داد با عنوان "دانشگاه‌های ایران در میان هزار دانشگاه اول دنیا نیستند". مطلبی بود که برای چندین نفر از اساتید خودم ای‌میل کردم تا مطالبی رو در خصوص تاثیر فعال بودن وب‌سایت یک دانشگاه در رتبه‌بندی بین‌المللی دانشگاه‌ها، یک‌بار دیگه یادآوری کنم. اما بعد از اینکه این مطلب رو فرستادم، یه لحظه شک کردم که ممکنه این مطلب درست نباشه و بنابراین گشتم دنبال منبع این خبر. منبع خبر روزنا بود. در وب‌سایت روزنا این خبر رو یه بار دیگه خوندم و عبارت به گزارش مهر خورد به چشمم. پس تا اینجا منبع خبر، خبرگزاری مهر بود. رفتم سراغ وب‌سایت خبرگزاری مهر و گشتم دنبال این مطلب و در وب‌سایت اصلی این خبرگزاری این مطلب رو نتونستم پیدا کنم اما در نسخه‌ی متنی خبرگزاری مهر این خبر رو پیدا کردم. اما نکته‌ی جالب: این خبر تقریباً به یازده ماه پیش تعلق داشت. به عبارت دقیق تر ۲۸ مرداد ۱۳۸۶. اما روزنامه‌ی اعتماد ملی سه روز پیش عین این مطلب رو با عنوان یک خبر چاپ کرد و در وب‌سایت روزنا منتشر کرد. خبر قدیمی بود بنابراین در صحت این خبر با توجه به گذشت یازده ماه نمی‌شد اطمینان کرد. تصمیم گرفتم که بفهمم رتبه‌بندی دانشگاه‌ها بر چه اساس انجام می‌شه. یه گشت کوچولو توی گوگل و اینترنت سه سوت جواب منو داد که سعی می‌کنم در یه پست جدا این موضوع رو باز کنم.

ادامه دارد...

این مطلب را به بالاترین فرستادم، لطفاً به آن رای دهید:
https://balatarin.com/permlink/2008/7/5/1344853

چند آمار جالب از نگاه گوگل

گوگل trends یه ابزار آماری بسیار جالب و البته منحصر به فرده و به شما این امکان رو میده که ببینید کاربران اینترنت در گوگل دنبال چه موضوعاتی میگردن، در خبرها چه موضوعاتی بیشتر وجود داره. این آمار با توجه به کاربران کشورهای مختلف دسته بندی میشه و حتی شما می تونید برای هر استان و یا هر شهری این آمار رو ببینید. کلاً به نظر من میزان داغ بودن یک موضوع رو نشون میده. چند نمونه از این آمار رو که به نظرم جالب اومد در ادامه ببینید:

در جهان
:
مقایسه ی چند cms معروف، محبوبیت جوملا رو مقایسه کنید!

بلاگر و وردپرس، و وردپرس کماکان با سرعت بیشتری بر سر زبان ها می افتد

بدون شرح!


و چند آمار جالب از کاربران اینترنت در ایران:






چند نکته‌ی ریز در مورد فایرفاکس ۳

نسخه نهایی فایرفاکس ۳ اومد و اونقدر سروصدا کرد که دیگه لازم نیست در مورد دانلودش و ویژگی‌های تکراری جدیدش صحبت بشه. اما موقع استفاده از فایرفاکس ۳ چند تا تفاوت واضح دیگه با نسخه‌ی قبلی پیدا کردم که گفتم بد نباشه تا مطرح بشه.
۱. خوب فایرفاکس خیلی کمتر از IE در حین نمایش صفحات وب مشکل پیدا می‌کنه اما بدون شک بدون مشکل نیست. اولین چیزی که از فایرفاکس ۳ توجه منو جلب کرد سازگاری بهتر فایرفاکس با padding هاست. یعنی میزان حاشیه‌ی داخلی المان‌های صفحه. برای من که بسیار پیش اومده که padding در المان چپ‌به‌راست درست کار می‌کرد و وقتی که راست‌به‌چپ می‌شد به مشکل بر می‌خورد. این درحالی بود که در IE و Opera این مشکل وجود نداشت. اما الان در فایرفاکس ۳ دیگه خبری از این مشکل نیست و به سلامتی مثل اینکه حل شد و این نشون می‌ده فایرفاکس ۳ برای راست به چپ نویس‌ها، خودش رو بهینه کرده.
۲. نکته‌ی بعدی مشکل‌نداشتن چشمک‌زن تایپ در حین حرکت بین نوشته‌های فارسی در ویرایشگر wysiwyg هست (قابل توجه بلاگری‌ها). تا نسخه‌ی قبلی وقتی چشمک زن تایپ رو بین نوشته‌های تایپ شده حرکت می‌دادیم نمی‌تونست تشخیص بده که این حرف درحالت اول کلمه‌ست، وسط کلمه‌ست یا آخر کلمه‌ست و به اندازه‌ی حرف بزرگتر حرکت می‌کرد. مثلاً "ت" رو در نظر بگیرید. وقتی "ت" شما در اول یا وسط کلمه قرار بگیره بصورت "تـ" نوشته می‌شه و عرض کمتری داره. برای همین بعضی وقت‌ها وقتی شما چشمک‌زن رو به سمت جلو حرکت می‌دادین، ممکن بود حتی به عقب برگرده! بخاطر حرف قبلی که بیشتر از عرض درستش به جلو حرکت کرده بود. تا الان این عرض کمتر توسط فایرفاکس به رسمیت شناخته نمی‌شد که بالاخره حل شد و فارسی نوشتن در این ویرایشگر یه ذره راحت‌تر شده.
۳. در راستای سازگاری بهتر wysiwyg با فارسی، دیگه وقتی وسط جمله‌تون یه کلمه‌ی انگلیسی داشته باشه و دکمه‌ی End رو بزنین، چشمک‌زن عین آدم میره آخر صفحه و دیگه آخر کلمه‌ی انگلیسی رو به عنوان آخر جمله به حساب نمیاره و باز هم یه حرکت فارسی‌دوستانه‌ی دیگه :)
۴. بازهم مربوط به فارسی‌نویسی: از این به بعد دیگه مجبور نیستید که در محل نمایش آدرس صفحه، کلمات فارسی رو بصورت کدهای نازیبا ببیینید و این به تنهایی تحولی در ویکی پدیا‌گردی فارسی بوجود میاره! شرط می‌بندم :)

میزان پراکندگی داوطلبین شرکت در روز دانلود فایرفاکس ۳

حتماً خبر دارید که موزیلا قصد رکورد شکنی داره و قراره در عرض ۲۴ ساعت نسخه‌ی سوم فایرفاکس رکورد دانلود رو بشکنه. در صفحه‌ی ویژه‌ای تعداد کسانی که در این روز قول دانلود داده‌اند نشون داده میشه: این صفحه. یک نقشه‌ی جهان وجود داره و با رنگ‌های مختلف میزان شرکت در این رکوردشکنی رو در کشورهای مختلف نشون میده. اما این موزیلا که این همه زحمت کشیده و کلی گرافیک بار اون صفحه کرده، آماری که روی نقشه نشون داده میشه پراکندگی داوطلبای شرکت در این رکورد شکنی رو به درستی نشون نمیده. مثلاً چین که بالای یک میلیارد و سیصد میلیون جمعیت داره، ذره‌ای بیشتر از دوبرابر ایران هشتاد میلیونی شرکت کننده داره. اما رنگ چین به این بزرگی، الان دو درجه بالاتر از ایرانه یا دو درجه داغ‌تره و تب و تاب دانلود فایرفاکس به ظاهر در چین بیشتره. در حالی که اینطور نیست و اگه این آمار رو با جمعیت مقایسه کنیم، در ایران تب دانلود فایرفاکس سه در روز دانلود، بیشتر از هشت برابر چینه. من سعی کردم این آمار رو اصلاح کنم و با همون شکل و رنگ مقایسه‌ی آمار کشورها رو نشون بدم که در ادامه می‌تونید تفاوت رو ببینید.



میزان داغ بودن دانلود فایرفاکس در روز دانلود ۲۰۰۸ طبق وب سایت فایرفاکس بر مبنای تعداد داوطلب




میزان داغ بودن دانلود فایرفاکس در روز دانلود ۲۰۰۸ بر مبنای پراکندگی داوطلبان
[در تاریخ ۲۵ خرداد ساعت ۰۵:۲۸ دقیقه بروز شد.]

همونطور که می‌بینید، این جریان رکورد شکنی توی ایران خیلی داغ‌تر از هند و چینه و همینطور یک پیوستگی جالبی در بین کشور های شرق و غرب اروپا وجود داره.
روش ترسیم این نمودار خیلی ساده‌ست. تعداد داوطلبین دانلود رو بر جمعیت اون کشور تقسیم کردم و یک شاخص تعریف کردم که بشه براحتی مقایسه کرد. این شاخص در واقع نسبت تعداد داوطلبین هر کشور به جمعیت اون کشور ضرب در عدد ۱۰۰۰۰۰. با اینکار اعدادی با پراکندگی بین صفر و ۲۵۰ بدست آوردم که تقریباً با همون مقیاس نقشه‌ی اصلی و با کمک AmMap بردمش روی نقشه‌ی پراکندگی جدید.
این نمودار رو بصورت روزانه بروز خواهم کرد.
این مطلب را در بالاترین فرستادم. لطفاً به آن رای دهید:
https://balatarin.com/permlink/2008/6/3/1320937

پاسخ به علیرضا شیرازی: مشکل بلاگفا چیز دیگریست...

علیرضا شیرازی، مدیر سایت های بلاگفا و پارسیک، در وبلاگ خود مقایسه ی شاید توجیح گرانه ای بین سرویسهای وبلاگ نویسی ایرانی و مشابه خارجی آنها انجام داده است. بنده شخصاً بسیاری از مطالب این نوشته را دارای اشکال می بینم. در ابتدا خواستم بصورت نظر در وبلاگ ایشان بینوسم که با زیاد شدن نوشته ام، بهتر دیدم که در وبلاگ خودم، به این اشکالات اشاره کنم. بنابراین خطاب این نوشته شخص علیرضا شیرازی و البته همه ی آن کسانی است که دیدگاه مشابهی را در زمینه ی وب فارسی دنبال می کنند:

جناب شیرازی عزیز،
بنده در چند قسمت از توجیحات شما، اشکالاتی رو وارد می دونم که با توجه به عبارت "انتقاد درست"ی که در انتهای مطلب خود ذکر کرده اید، در اینجا می آورم. از آنجایی که با نوشته ها و افکار مبتنی بر "ملی گرایی انحرافی" و "می شود و می توانیم" بسیار مشکل دارم، احتمالاً این نوشته کمی طعم تندی به خود خواهد گرفت که از همین جا عذرخواهی می کنم.

نقل قول:
اگر امکانات سایتهای آن سوی آبها صدها برابر سایتهای ایرانی است درآمدشان را بایستی در مقیاس هزاران و یا دهها هزار بیشتر از سایتهای ایرانی اندازه بگیریم.
و البته تعداد کاربر، پراکندگی جغرافیایی کاربران، پرمحتوایی مطالب و نوشته های کاربران، محدودیت کمتر در نشر عقاید و مطالب، رعایت بسیاری از استانداردهای گرافیکی و وبلاگی از جمله پوسته ها و خوراک ها و نظر دهی که نیازی به سرمایه گذاری هنگفت و کلان ندارند هم در این ترازو وارد می شود. صرف مقایسه ی درآمد با امکانات به نظر من مقایسه ی درستی نخواهد بود.
شاید بتوان تصور کرد مثلا شرکتی ایرانی سرمایه گذاری عظیمی در این زمینه داشته باشد و مثلا با اختصاص دهها سرور سایتی با امکانات بالا برای کاربران ایرانی فراهم کند اما آیا میتوان با توجه بازار محدود و کوچک تجارت الکترونیک در ایران این سرمایه گذاری را موجه و مثلا در چند سال قابل برگشت دانست؟
چرا شما خود را از نظر تجارت آنلاین با کشوری مثل امریکا مقایسه می کنید؟ مگر غیر از این است که شما در ایران فعالیت می کنید و پی تمام مشکلات را به تن خود مالیده اید؟ این موضوع کاملاً بدیهی است که شما با توجه به محدودیت های سیاسی، فرهنگی و اقتصادی ایران نمی توانید با همان سرمایه گذاری نمی توانید دست آورد مشابهی داشته باشید.
اما اگر قرار باشد همه ما اینگونه فکر کنیم دیگر چه انتظاری از وب ایرانی خواهیم داشت؟
جناب شیرازی، معنای "وب ایرانی" چیست؟ چرا با استفاده از این عبارت، این موضوع را القا می کنید که "من یک ایرانی هستم پس باید از کالای ایرانی استفاده کنم"؟ چه کسی چنین قاعده ای برای یک ایرانی وضع کرده است؟ و آیا این طرز تفکر "ایرانی-جنس ایرانی"، تا کنون در این مملکت ما موفق بوده و یا دست آوردی داشته است؟ این جمله ی شما درست مثل این است که می گویند ما باید در فلان صنعت به خودکفایی برسیم. می شود و می توانیم! ما وب ایرانی نداریم، این را نباید فراموش کنیم، ما وب فارسی داریم که سرویس های ایرانی بخشی از این جامعه هستند. جناب شیرازی، من به عنوان یک وبلاگ نویس درجه ی nام، می خواهم به زبان خودم و به رسم الخط مادری ام بنویسم، برایم اصلاً مهم نیست که در بلاگفا بنویسم و یا در وردپرس. چیزی که برایم مهم است اطمینان خاطر از سرویسی است که از آن استفاده می کنم. هرچقدر کم اشکال تر باشد -تاکید می کنم: کم اشکال تر و نه صرفاً با امکانات بیشتر- برای من نوعی جذاب تر است.
دیگر چگونه میتواند امید به سرمایه گذاری و پیشرفت در وب فارسی داشته باشیم؟
خوب، صحبت به وب فارسی رسید. یادآوری می کنم، سرویس های ایرانی تنها بخشی از وب فارسی هستند. به عقیده ی بنده ویکیپدیای فارسی به تنهایی بخش قابل ملاحظه ای از پیشرفت در وب فارسی را به دوش می کشد. در مقابل، در همین بلاگفای ایرانی خودمان، نسبت تعداد وبلاگ هایی که به تولید محتوای فارسی کمک می کنند به تعداد وبلاگهای بی محتوا و تنها کپی کار و یا زرد، چقدر است؟ نمی خواهم بگویم در بلاگفا وبلاگ های زرد و بی محتوا زیادند و در بلاگر اینطور نیست، می خواهم بگویم که چرا تعداد وبلاگ های درست و حسابی و پرمحتوا در بلاگفا تا این حد کم است که منجر به این نسبت کم گفته شده در بالا شود. (بنده این نسبت را با توجه به وبلاگهایی که در بلاگفا دیده ام می گویم. منبع: صفحه ی اول بلاگفا و آخرین وبلاگهای بروز شده ی آن. منبع دیگر: لینکدونی وبلاگهای پرمحتوای فارسی.)
سرمایه گذاری در وب فارسی بیش از آنکه توسط سرویس های بلاگفا و امثال آن صورت گیرد، توسط گوگل، وردپرس و ویکی پدیا، هر کدام به تنهایی انجام می شود. آقای شیرازی عزیز، اگر شما فکر می کنید که با فعالیت خود در سالهای اخیر، نقش پر رنگی در وب فارسی داشتید بدانید که از دیدگاه بنده و شاید بسیاری از افرادی که حتی آشنایی مختصری با وب فارسی دارند، هرگز اینطور نبوده و نیست. منی که هرگز اطمینان ندارم وبلاگی در بلاگفا صاحب آن هستم، فردا باقی است یا نه، فردا بسته است یا نه، فردا بالا می آید یا نه، چطور و با چه امیدی بلاگفا را انتخاب کنم؟ سختی داشتن وبلاگی در بلاگر را (البته در دو سال پیش) قبول کردم تا با اطمینان بیشتری بنویسم.
دیگر چه رغبتی برای راه اندازی سایتهای فارسی یا توسعه بیشتر آنها وجود خواهد داشت؟
ببینید جناب شیرازی، در بسیاری از قسمت های این نوشته ی خود "فارسی" را معادل made in Iran بودن گرفتید. در حالی که به عقیده ی بنده اصلاً چنین نیست. توسعه ی سایت های فارسی با ایجاد سرویسهایی در حد و اندازه و در کیفیت بلاگفا میسر نخواهد بود. اگر نگاهی بیاندازید به سرویسهای مدیریت محتوای متن-باز دنیا و اینکه چطور خودجوش و عاشقانه به زبان فارسی پشتیبانی می شوند هرگز بلاگفا را در رده بندی توسعه دهندگان سایت های فارسی نخواهید دید. البته زحمات و نقش سرویسهای ایرانی مثل بلاگفا را نادیده نمی توان گرفت، اما هرگز حتی نمادی از وب دارای محتوای فارسی هم نمی توان در نظر گرفت. اگر شما هم به سمت متن-باز کردن پروژه ی بلاگفا می رفتید، شاید اکنون بلاگفای بسیار متفاوت تر و پرامکانات تری از بلاگفای امروز می دیدیم، بدون اینکه سرمایه گذاری کلانی در این مسیر صورت می گرفت.
هیچ کس جز یک ایرانی و فارسی زبان نمی تواند نسبت به خواسته ها و نیازهای کاربران فارسی زبان حساس باشد، براستی کدام سایتها نقش اصلی در پیشرفت وبلاگ فارسی را داشته اند؟
نمی دانم چرا این فکر در نوشته های شما همواره طلایه دار است که سرویس های ایرانی -یعنی made in Iran- نقش بسیار زیادی در تولید محتوای فارسی داشته اند. به نظر بنده به همان اندازه که سرویسی ایرانی مثل بلاگفا به تولید محتوای فارسی نقش داشته است، به همان اندازه در دور کردن فارسی زبانان به نوشتن نیز نقش داشته است. چگونه؟ مثال عینی این موضوع خود بنده هستم. روزی که در بلاگفا وبلاگی درست کردم و شروع به نوشتن کردم و بعد دیدم که در فایرفاکس درست نشان داده نمی شود، دیگر در بلاگفا لوگین نکردم. به همین راحتی. تا مدتی طولانی از داشتن یک وبلاگ صرف نظر کردم و آنرا مساوی با یک وبلاگ بی کیفیت می دانستم. این شروع شاید برای خیلی از دیگر دوستان هم اتفاق افتاده باشد. شاید بسیاری از دوستانی که اکنون در بلاگر و وردپرس می نویسند، روزی اولین تجربه ی خود را در بلاگفا داشتند و بعد مهاجرت کرده باشند.
بلاگر با وجود هزاران کاربر فارسی زبان خود رغبتی به ارائه پنل مدیریت فارسی پس از سالها نشان داد؟
چرا باید از بلاگر چنین انتظاری داشت؟ در حالی که بسیاری از زبان های دیگر دنیا به مراتب کاربران بیشتری در بلاگر دارند و آنها هنوز در زبانهای پشتیبانی بلاگر وارد نشده اند. مگر غیر از این است که اولویت با کاربران بیشتر است؟ و این در حالی است که در یک سال گذشته بلاگر به مراتب زبان های خود را گسترش داده است و در همین اواخر بود که زبان هندی -متعلق به یک کشور یک میلیاردی- به بلاگر اضافه شد. در هفته های گذشته بلاگر بسیاری از قسمت های خود را فارسی کرده است و اگر توسعه ی زبان فارسی در بلاگر با همین سرعت پیش رود، به زودی شاهد کنترل پنل فارسی هم خواهیم بود. این دلیلی که مطرح کرده اید تاریخ مصرف آن بسیار کوتاه است و هرگز توجیهی بر عملکرد ضعیف بلاگفا نخواهد بود.
براستی چه تضمینی وجود دارد که روزی گوگل همانطور که امروز بخش دانلود نرم افزارهای خود را بر ایرانیان مسدود کرده روزی دسترسی به امکانات دیگر را مسدود نکند؟
بنده از شما می پرسم، چه تضمینی وجود دارد که وبلاگی در بلاگفا بدون در نظر گرفتن حقوق نویسنده مسدود نشود؟ مگر غیر از این است که بلاگفا یک سرویس ایرانی ودر مسیر عملکرد دولت جمهوری اسلامی -س.ا.ن.س.و.ر، عدم رعایت حقوق شهروندی، نقض آزادی بیان و ...- فعالیت می کند؟ چه بسیارند وبلاگهایی که براحتی و بدون دلایلی چون عدم رعایت اصول اخلاقی و صرفاً در جهت اهداف سیاسی جمهوری اسلامی مسدود شده اند. آیا ما ایرانی ها بیشتر آزادی بیان را پایبندیم یا یک شرکت عظیمی همانند گوگل؟ آیا سرویس های ایرانی بیشتر پایبند به حقوق کاربری هستند و یا رقبای غربی شما؟

بیشتر در این زمینه:
بلاگفا در مقابل وردپرس و بلاگر ! | آی تی نگار

با هم می‌بلاگرفارسییم...

خوب ما مثل اینکه یه چند روز تاخیر فاز داریم. بعد از چند روزی که بلاگر فارسی افتتاح شده، ما داریم خبر می دیم. بهتره که خودتون برین اصل خبر مربوط به شروع به کار بلاگر فارسی رو بخونید: اینجا. اما خوب حالا این بلاگر فارسی اعلام وجود کرده، یعنی چی؟ خیلی ساده ست. یعنی اینکه اگه همین الان دارین توی بلاگفا، پرشین بلاگ یا بقیه ی این سرویس های وبلاگ نویسی وطنی، وبلاگ می نویسین، همین الان اون دکمه ی قرمز بالا سمت راست یعنی close رو بزنید و به جی میلتون لوگین کنید و از بالای صفحه ی جی میل، از گزینه ی more گزینه ی blogger رو انتخاب کنید. شما حساب جی میل دارید و بنابراین در بلاگر هم ثبت نام شده این. حالا که بلاگر داره با زبان فارسی راه میاد، تیم بلاگر فارسی هم در کنار شماست و بنابراین هیچ دلیلی باقی نمی مونه که شما از سرویسی مثل بلاگفا استفاده کنید. بلاگر فارسی به شما کمک می کنه تا زمانی که سیستم بلاگر کاملاً با زبان فارسی کنار بیاد، از پوسته هایی که ما برای شما فارسی کردیم استفاده کنید، از ده ها نکته، ترفند و راهنماهای فارسی بلاگر در بخش مستندات بلاگر فارسی کمک بگیرید و اگر هم با سیستم بلاگر به مشکلی برخوردید از ما بپرسید. در ضمن آخرین تغییرات بلاگر رو هم از طریق ما پیگیری کنید. بلاگر سرویسی از حضرت گوگله و ما به شما پیشنهاد می کنیم که با گوگل آشتی کنید و دست از سر کچل این پلت فرم های وطنی که هیچ اطمینانی هم بهشون نیست، بردارید.
بیشتر:
تصویر مربوط: web: [flickr] /photos/22038732@N08/2121214248

مازرونی ویکی

دیروز بصورت کاملاً اتفاقی دیدم که در فهرست زبان های ویکی پدیا، اسم مازندرانی یا مازرونی هم لیست شده و وقتی وارد شدم دیدم که این یه وجب ولایت ما هم واسه خودش یه زبونی داره که هیچ کسی غیر از مازندرانی ها متوجه نمی شن. بله وکی پدیای مازندرانی. فکر کنم هر مازندرانی با شنیدن این عبارت (البته اگه بدونه که ویکی پدیا چیه!)، کلی تعجب می کنه و در لحظه اول فکر می کنه که فقط یه شوخیه. اما مثل اینکه "نا برار، اینتا خله هم جدیه" یعنی اینکه نه عزیز برادر، راستی راستی ویکی پدیای مازندرانی هم داریم.
وقتی که وارد سایت ویکی مازرونی میشید، با چنین پیامی به شما خوش آمد گفته می شه:
شِما خِش بمِونی مَزرونی ویکی پدیا, رها یه فِرئنگ نومه ره Şəma xəş bəmoney Tapərki Vikipediya, Rəha'ie fərəngnuma re
حالا ما نفهمیدیم که اینا کار کیه، ولی خدا خیرش بده. تا الان واقعاً فکر نمی کردم که فرهنگ نوشتاری مازندران اصلاً وجود داشته باشه، چه برسه به اینکه در جایی رسمی بکار گرفته بشه. خیلی از کلماتی که در مازرونی ویکی دیدم، اصلاً معنیش رو نمی فهمم، یا من خیلی پرتم از فرهنگ ولایتم! و یا اون کلمات خیلی غلظتشون بالاست که نمی فهمم.
یه هر حال ما که دقیقاً نفهمیدیم این مازرونی ویکی از کجا تامین میشه، ولی حرکت جالبی بود. سعی میکنم تهتوشو دربیارم که بالاخره این چیه.
گویا فروردین ۱۳۸۵ شروع به فعالیت این سایت بوده و تا الان ۱۵۱۷ مقاله در اون نوشته شده و با قدرت به کارش ادامه میده!

بیشتر: